Pedro Herrero analiza en directo uno de los momentos más delirantes de la comunicación política reciente: el vídeo de Sara Santaolalla sobre el presunto acoso juvenil y su confrontación narrativa con Vito Quiles. A partir de ese clip, Pedro desmonta cómo una parte de la izquierda ha abrazado un estilo emocional hipertrofiado que confunde discrepancia con amenaza, crítica con violencia y redes sociales con la calle real.
El episodio entra de lleno en la estrategia de victimización, el uso de menores como categoría moral, el salto forzado entre discursos de violencia de género y un vídeo de chavales diciendo barbaridades, y la construcción de enemigos simbólicos donde todo desacuerdo se interpreta como agresión. Pedro señala también el error gigantesco: alimentar a los mismos jóvenes a los que se pretende censurar, convertirlos en antagonistas y otorgarles más visibilidad de la que jamás habrían tenido por sí mismos.

Del análisis de Santaolalla pasamos a la reacción de Vito Quiles y al papel de cierto ecosistema digital que vive de la fricción. Pedro explica por qué esta dinámica genera un círculo perfecto de retroalimentación: cada exceso comunicativo produce otro exceso mayor, y cada denuncia pública consolida al adversario.
El episodio conecta este fenómeno con un problema más amplio: la imposibilidad de una parte de la izquierda para leer el humor, el hartazgo juvenil y el clima afectivo de una sociedad que ya no responde a los mensajes pedagógicos, sermoneantes y emocionalmente sobreactuados.

Al final, Pedro plantea la pregunta clave: ¿cómo se puede persuadir a una generación entera si tu primera reacción es tratarlos como fascistas, vírgenes, inmaduros o peligrosos? ¿Cómo va a funcionar un mensaje político que desprecia abiertamente al público al que quiere convencer?
Un análisis quirúrgico sobre comunicación, identidad, errores estratégicos y el choque generacional que está reordenando el debate político español.